Court ruling № 42496583, 29.01.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.01.2015
Case No.
910/22708/14
Document №
42496583
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа №910/22708/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-

страхова компанія"

про стягнення 4289,10 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року по справі №910/22708/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 4289 грн. 10 коп., 1827 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з опису вкладень та фіскального чеку доданих відповідачем до апеляційної скарги, в якості підтвердження надсилання її копії іншій стороні, останній направив апеляційну скаргу Юридичній компанії «Лігал Вей» на ім'я Майструк Євгенія Сергійовича за адрессою: 03049, м. Київ Курська, 13, в той час, як позивачем по даній справі є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування".

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана Майструком Євгеном Сергійовичем та зазначено адресу для листування 03049, м. Київ Курська, 13.

Проте, довіреність №3365/18 від 01.01.2014 видана на ім'я Майструк Євгена Сергійовича (наявна в матеріалах справи), дійсна до 31.12.2014 року, в той час як апеляційна скарга подана 15.01.2015.

В зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів прийшла до висновку, що додані відповідачем до апеляційної скарги опис вкладень та фіскальний чек не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія".

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 2 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року по справі №910/22708/14.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" з Державного бюджету України 913,50 грн. за подання апеляційної скарги, згідно з платіжним дорученням №19 від 09.01.2015 року.

Матеріали справи №910/22708/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець

Часті запитання

Який тип судового документу № 42496583 ?

Документ № 42496583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42496583 ?

Дата ухвалення - 29.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42496583 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42496583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42496583, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42496583, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 42496583 refers to case No. 910/22708/14

This decision relates to case No. 910/22708/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42496581
Next document : 42496584