Court ruling № 42496355, 28.01.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.01.15 Справа № 914/3779/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Давид Л.Л. при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна», вх. № 01-05/5818/14 від 11.12.2014 р.,

на рішення Господарського суду Львівської області від 19 листопада 2014 року

у справі № 914/3779/14 (суддя Т.Я.Рим),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів», с. Сокільники Львівської області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м. Київ,

Про: зобов'язати усунути порушення у сфері конкуренції та привести свою діяльність у відповідність з вимогами п. 12 Договору оренди від 19.12.2008 р., укладеного між ТзОВ «Сіріуспроект Львів» та ТзОВ «Практікер Україна»; стягнення 19657649,04 грн. штрафних санкцій та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: Святненко М.О. - п/к за довіреністю б/н від 24.07.2014 р. (довіреність діє до 24.07.2015 р.);

від відповідача: Сенів Т.В., Гасяк Я.В. - п/ки за довіреністю б/н від 20.10.2014 р. (довіреність дійсна до 20.10.2017 р.);

від третьої особи: не прибув;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 11.12.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. у склад колегії для розгляду справи № 914/3779/14 Господарського суду Львівської області введено суддів - Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна», вх. № 01-05/5818/14 від 11.12.2014 р. до провадження та розгляд скарги призначено на 28.01.2015 року, про що сторони та третя особа були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 01-04/225/15 від 20.01.2015 р. відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 19.01.2015 р. з додатками згідно переліку.

27.01.2015 р. через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 01-04/436/15 представником відповідача (Сенів Т.В.) подано клопотання б/н від 27.01.2015 р. про ознайомлення з матеріалами справи, того ж дня представнику надано матеріали справи № 914/3779/14 для ознайомлення.

З підстав зазначених у розпорядженні голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. склад колегії змінено, замість судді Орищин Г.В. (перебування у відпустці) введено суддю Давид Л.Л.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення»).

27.01.2015 р. через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 01-04/458/15 від третьої особи подано відзив на апеляційну скаргу № 727 від 26.01.2015 р. та телеграму Бланк № 49 від 26.01.2015 р. (вх. № 01-14/31/15 від 27.01.2015 р.) в якій просить суд розглянути справу № 914/3779/14 без участі представника третьої особи (ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет») у зв'язку з неможливістю участі представника третьої особи в засіданні по причині перебування у відпустці представника.

В судове засідання, яке відбулось 28.01.2015 р. представник апелянта/позивача прибув, просив суд відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, для надання суду додаткових доводів та заперечень.

Від відповідача представники прибули, щодо відкладення розгляду справи вважають на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не прибув, 27.01.2015 р. через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду третьою особою подано відзив на апеляційну скаргу № 727 від 26.01.2015 р., в якій просить рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, також подано телеграму про розгляд справи без участі представника третьої особи.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне надати можливість сторонам ознайомитись з матеріалами справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2015 р. о 12 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Давид Л.Л.