Справа № 815/661/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
29 січня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Михайловича, третя особа Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», в особі Одеської філії, Міністерства інфраструктури України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Михайловича третя особа Державне підприємство «Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії, Міністерства інфраструктури України, в якому позивач просить суд скасувати рішення відповідача №173511883 від 20.11.2014р. про відмову у державній реєстрації права користування причалами №43-47 Одеського морського порту за ТОВ «Бруклін-Київ» за договором сервітуту №605-П-ОДФ-14 від 28.02.2014р. та зобов'язати відповідача прийняти рішення про державну реєстрацію права користування (сервітуту) причалами №43-47 Одеського морського порту за ТОВ «Бруклін-Київ» за договором сервітуту №605-П-ОДФ-14 від 28.02.2014р., внести запис про державну реєстрацію права користування (сервітуту) причалами №43-47 Одеського морського порту за ТОВ «Бруклін-Київ» за договором сервітуту №605-П-ОДФ-14 від 28.02.2014р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та надати ТОВ «Бруклін-Київ» витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстроване за ним право користування (сервітуту) причалами №43-47 Одеського морського порту за договором сервітуту №605-П-ОДФ-14 від 28.02.2014р.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, суд встановив, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
З огляду на вище зазначене, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Михайловича, третя особа Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», в особі Одеської філії, Міністерства інфраструктури України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм у строк до 19 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини викладені в позові, та докази, які у них є, що спростовують заявлені позовні вимоги.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 19 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Токмілова
19 лютого 2015 року 11:00
The court decision No. 42496018, Odesa District Administrative Court was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/661/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: