Court ruling № 42495945, 29.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Київ К/800/67187/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського кружного адміністративного суду від 09.04.2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р.

у справі № 813/676/14 (876/4670/14)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Захід Ресурс»

до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Захід Ресурс» звернулось до суду з позовом до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, у якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просило: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 14.01.2014 р.: №0000021520, яким позивачу зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 230 000,00 грн.; №0000021520, яким позивачу відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 87 000,00 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму податку на додану вартість у розмірі 87 000,00 грн. через Управління державного казначейства у Городоцькому районі Львівської області.

Постановою Львівського кружного адміністративного суду від 09.04.2014 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р., позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 14.01.2014 р. №0000021520 та №0000021520, стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Захід Ресурс» суму податку на додану вартість у розмірі 87 000,00 грн. через Управління державного казначейства у Городоцькому районі Львівської області.

Городоцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Однак у зв’язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скарга була залишена без руху із встановленням строку до 29.01.2015 р. для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 29.12.2014 р.

Відповідно, на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки, в межах встановленого строку.

При цьому, перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова