№ 4249588, 20.06.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Категорія статобліку-65

Справа № 2-а-129/08

20 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Агаркові Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Верхньодніпровського районного центру зайнятості до Державного заводу «Керміконд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Верхньодніпровський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з державного заводу «Керміконд» заборгованість в сумі 224,10 грн., яка виникла внаслідок переплати допомоги по безробіттю з вини роботодавця.

Представник позивача не прибув у судове засідання, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази, встановив, що Державний завод «Керміконд» є юридичною особою та як роботодавець є платником страхових внесків на випадок безробіття.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець зобов'язаний: своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески; надавати виконавчій дирекції Фонду відомості в установленому порядку про: прийняття на роботу працівників; заробітну плату працівників, використання робочого часу тощо; сплату страхових внесків, у тому числі застрахованими особами. Достовірність зазначених у документах даних перевіряється виконавчою дирекцією Фонду. У разі їх недостовірності роботодавець добровільно чи на підставі рішення суду повинен відшкодувати страховику заподіяну шкоду.

Згідно Акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 16 від 29 листопада 2007 року, складеного начальником відділу взаємодії з роботодавцями Верхньодніпровського районного центру зайнятості, в довідці про середньоденну заробітну плату №8 від 18.03.2007 року в заробітну плату гр.. ОСОБА_1 були включені нараховані відпускні. Помилка допущена через неуважність бухгалтера. Під час перевірки видана нова довідка про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1

Як свідчить Наказ Верхньодніпровського районного центра зайнятості від 30.11.2007 року № 193 Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в зв'язку з наданням роботодавцем недостовірних відомостей, відповідачу було запропоновано повернути переплачені кошти в добровільному порядку. Згідно поштового повідомлення № 371241 Наказ був отриманий представником відповідача 07.12.2007 року, однак заборгованість по теперішній час не погашена.

Згідно ст. 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Верхньодніпровського районного центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з Державного заводу «Керміконд» (код ЄДРПОУ 14312424) на користь Верхньодніпровського районного центру зайнятості заборгованість в сумі 224 (двісті двадцять чотири) гривні 10 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений 25 червня 2008 року.

Суддя А.В. Шлай