Court ruling № 42495207, 29.01.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 486/1623/14-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Бобровський І.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді -Жука С.І.судді -Вербицької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Южноукраїнського міського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Т.в.о. начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Черних О.В. про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

встановила:

Позивач ОСОБА_4 01.09.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Южноукраїнського міського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 до Т.в.о. начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Черних О.В. про визнання неправомірними дій та скасування постанови було повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, з посиланням на порушення судом 1-ї інстанції норм процесуального права, ставить питання щодо скасування зазначеної ухвали та направлення справи до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи адміністративний позов, суд 1-ї інстанції зазначив, що ухвалою Южноукраїнського міського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2014 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України стосовно сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

15 вересня 2014 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду 1-ї інстанції від 02 вересня 2014 року (а.с. 7-9).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 187 КАС України (про сплату судового збору) та надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги (а.с. 17).

Наступною ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року апеляційна скарга була повернута апелянту (а.с. 20).

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2014 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 була повернута до Южноукраїнського міського районного суду Миколаївської області (а.с. 22).

Судом 1-ї інстанції було зазначено, що станом на 03 грудня 2014 року позивачем вимоги суду про сплату судового збору не було виконано.

Проте, з вищевказаним висновком суду 1-ї інстанції колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштового конверту 02 грудня 2014 року до Южноукраїнського міського районного суду Миколаївської області було направлено квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строків позовної давності (з додатками). Вищевказані документи були зареєстровані канцелярією Южноукраїнського міського районного суду Миколаївської області 03 грудня 2014 року, про що є відповідна відмітка, а саме штамп суду 1-ї інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції дійшов необґрунтованого висновку та порушив норми процесуального права.

Керуючись ч 1 ст. 195, ст. 197 п.3 ч.1 ст.199, ст. 204 та п.6 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Южноукраїнського міського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Т.в.о. начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Черних О.В. про визнання неправомірними дій та скасування постанови - скасувати.

Справу направити до Южноукраїнського міського районного суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. ЯковлевСуддя:/підпис/С.І. Жук Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька