Court ruling № 42494965, 29.01.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18134/14

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року прийнято рішення звернутися до Верховного Суду України із зазначеною ухвалою суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» положенням Конституції України, а саме: пункту 8 частини 1 статті 3, частини 3 статті 1, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади» положенням статті 8, частини 2 статті 19, статті 21, частин 2 та 3 статті 22, частин 2 та 3 статті 24, частини 1 статті 38, частини 1 статті 43, статті 58, частини 2 статті 61, статті 62, частини 1 статті 64 Конституції України в їх системному взаємозв'язку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року зупинено провадження у справі №826/18134/14 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України, питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/18134/14, та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була проголошена у відкритому судовому засіданні 16 грудня 2014 року у присутності представника апелянта, однак апеляційна скарга подана 24 грудня 2014 року, що вбачається з відтиску штампу суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України. При чому апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи №826/18134/14 вбачається, що Міністерством юстиції України оскаржується ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року, однак даної ухвали суду в матеріалах не міститься, натомість, в матеріалах справи наявна ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року, тому не зрозуміло, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати апеляційну скаргу із зазначенням рішення, що оскаржується та міститься у даній справі та надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання апеляційної скарги із зазначенням рішення, що оскаржується та міститься у даній справі та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська