КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1701/14
У Х В А Л А
"29" січня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" листопада 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду Державним будівельним комбінатом Управління справами Верховної Ради України як особою, щодо якої суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи та обов'язки, подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови.
Встановити строк до 11 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Степанюк А.Г.
The court decision No. 42494797, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/1701/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: