ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2015 рокусправа № 808/6155/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника голови районного адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, 3 осіб: Комунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжя, Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області про бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника голови районного адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (далі по тексту - Заступник голови РА Запорізької МР по Шевченківському району), 3 осіб: Комунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжя (далі по тексту - КП «Водоканал» м. Запоріжжя), Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області (далі по тексту - ГУ ДСЕС у Запорізькій області) про бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року зобов'язано керівників РА Запорізької МР по Шевченківському району, КП "Водоканал" та ГУ ДСЕС у Запорізькій області створити комісію з посадових осіб цих установ, провести обстеження приналежної ОСОБА_1 частини будинку № 44 по вул. Виноградна в м. Запоріжжі, установити причини надходження стічних вод у підвальне приміщення будинку № 44 по вул. Виноградна в м. Запоріжжі, необхідні заходи щодо їх усунення, та організації, спроможні виконати такі роботи.
До судового засідання, призначеного на 29.01.2015 року ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року не виконана.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 14 КА України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати КП «Водоканал» м. Запоріжжя та ГУ ДСЕС у Запорізькій області разом з відповідачем РА Запорізької МР по Шевченківському району провести комісійне обстеження приналежної ОСОБА_1 частини будинку № 44 по вул. Виноградна в м. Запоріжжі, акт обстеження направити на адресу суду.
Керуючись ст. 69 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати керівників районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Комунального підприємства «Водоканал» та Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області створити комісію з посадових осіб цих установ, провести обстеження приналежної ОСОБА_1 частини будинку № 44 по вул. Виноградна в м. Запоріжжі, установити причини надходження стічних вод у підвальне приміщення будинку, необхідні заходи щодо їх усунення, та організації, спроможні виконати такі роботи.
Акт обстеження направити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 12.05.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.
Головуючий: Т.С. Прокопчук
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
The court decision No. 42494592, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 872/15944/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: