ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2015 року
справа № П/811/1818/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши відповідність апеляційної скарги Голови ліквідаційної комісії державного підприємства “Шахта Новомиргородська”
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № П/811/1818/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області до державного підприємства “Шахта Новомиргородська” про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року апеляційна скарга Голови ліквідаційної комісії державного підприємства “Шахта Новомиргородська” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № П/811/1818/14 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 грудня 2014 року, а саме : сплати судового збору у розмірі 2 436 грн. за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001”, та надання оригіналу документу про сплату судового збору.
Копія ухвали від 20 листопада 2014 року була направлена заявнику апеляційної скарги для виконання рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про отримання, але на адресу суду повернулась копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Ухвалою Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року голові ліквідаційної комісії державного підприємства “Шахта Новомиргородська” продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № П/811/1818/14 до 12 січня 2015 року.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від голови ліквідаційної комісії державного підприємства “Шахта Новомиргородська” надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідності до листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, під час формування «Програми виконання обсягів робіт і послуг з ліквідації ДП “Шахта Новомиргородська”, що фінансується за рахунок бюджетних коштів за статтею «реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості» на 2015 рік будуть передбачені кошти на завершення ліквідації шахти в розмірі 17,6 млн. грн. При вирішенні цього питання з`явиться можливість сплати судового збору.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий позивачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 06 березня 2015 року.
Керуючись ст. 102 КАС України,
у х в а л и в :
Продовжити Голові ліквідаційної комісії державного підприємства “Шахта Новомиргородська”
строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № П/811/1818/14 до 06 березня 2015 р.
Копію даної ухвали направити Голові ліквідаційної комісії державного підприємства “Шахта Новомиргородська” для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя: Я.В.Семененко
The court decision No. 42494528, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. п/811/1818/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: