Court ruling № 42494504, 23.01.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2015 рокусправа № 804/10949/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "Гарант" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "Гарант" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровскій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "Гарант" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме запропоновано надати докази на підтвердження подання апеляційної скарги в строки встановлені ч.3 ст.186 КАС України або клопотання про поновлення сроку на апеляційне оскарження та повідомити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копія даної ухвали була направлена на адресу скаржника 12.12.2014 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 23.12.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "Гарант" отримувало копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги.

Приписами ч. 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України регламентовано, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Станом на 23.01.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надійшли належним чином оформлені докази на підтвердження подання апеляційної скарги в строки встановлені ч.3 ст.186 КАС України або клопотання про поновлення сроку на апеляційне оскарження та відповідь чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, а відтак позивачем на виконання вимог ухвали від 09.12.2014 року, не усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою вважати останню неподаною та повернути її заявнику.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "Гарант" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов