КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" січня 2015 р. Справа №910/21940/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 (Суддя Лиськов М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна
2. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля»
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг», на рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 у справі № 910/21940/14.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015 о 10 год. 45хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко
The court decision No. 42493978, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/21940/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: