ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
"29" січня 2015 р. Справа № 918/1797/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"
про стягнення в сумі 3 927 євро 64 євроценти (станом на 15.12.2014 року становить 76 706 грн. 81 коп.)
Представники:
Від позивача: Смоловик О.Ю. (довіреність від 20 березня 2014 року);
Від відповідача: Прищепа О.С. (довіреність від 27 грудня 2013 року);
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про стягнення в сумі 3 927 євро 64 євроценти (станом на 15.12.2014 року становить 76 706 грн. 81 коп.).
16 січня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Рекорд" подано зустрічну позовну заяву.
Ухвалою суду від 16 січня 2015 року зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Рекорд" без розгляду.
В подальшому, Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Рекорд" було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16 січня 2015 року.
Відтак, матеріали справи №918/1797/14 та подана ТзОВ Фірма "Рекорд" апеляційна скарга підлягають до направлення в порядку статті 91 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.
Згідно положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи №918/1797/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Рекорд" до Рівненського апеляційного господарського суду та, відповідно, зупинення провадження у справі.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 918/1797/14 до завершення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Фірма "Рекорд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16 січня 2015 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 42493787, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1797/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: