ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" січня 2015 р.Справа № 916/5145/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Курінний С.Ю.,
від відповідача: не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОМЕГА БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу,
встановив:
Публічне акціонерне товариство „ОМЕГА БАНК" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" про визнання кредиторських вимог за кредитним договором від 18.08.2006 р. № 504 в загальному розмірі 53705775,17 грн. заборгованості та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.
Ухвалою господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОМЕГА БАНК"; порушено провадження у справі № 916/5145/14 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 26.01.2015 р.; повідомлено позивача про те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2014 р. № 916/4976/14 прийнято заяву ПАТ „ВТБ Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 26.12.2014 р. об 11:00; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
В засідання суду, призначене на 26.01.2015 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, письмова заява про ознайомлення з матеріалами справи (зареєстрована за вх. № 1122/15 від 20.01.2015 р.) та письмові заперечення на позовну заяву з додатками (зареєстровані за вх. № 1522/15 від 26.01.2015 р.).
Того ж дня до суду від Публічного акціонерного товариства „ОМЕГА БАНК" надійшла письмова заява про забезпечення позову з додатками (зареєстрована за вх. № 2-325/15), згідно якої позивач просить: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Вадіта" вчиняти будь-які дії, направлені на припинення (реорганізацію) своєї діяльності, в т.ч. на відчуження його активів шляхом приєднання до Приватного підприємства „Вікторія-Н"; заборонити Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта", оформленого протоколом від 08.09.2014 р. № 19.
Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, необхідність позивачу надати додаткові пояснення, а суду детально дослідити зміст письмової заяви про забезпечення позову, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на „11" лютого 2015 р. о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.
2. Запропонувати позивачу ознайомитись із запереченнями на позовну заяву та надати письмові пояснення по їх суті.
3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по суті заяви про забезпечення позову з урахуванням того, що аналогічні заходи вже були вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. по справі № 916/3/15-г.
4. Копію ухвали надіслати ТОВ „Вадіта" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4-А).
5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 42493692, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/5145/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: