Court ruling № 42493650, 29.01.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" січня 2015 р.№ 916/366/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.01.2015 вх. №386/15 Дочірнього підприємства „Санаторій „Красні зорі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" (65016, м. Одеса, вул. Красних Зорь, буд. 4/6, код ЄДРПОУ 32405248) представник Мусієнко А.Ю. (м. Одеса, пров. Сабанський, 4)

до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713)

про визнання протиправним та скасування Акту про порушення від 29.12.2014 №031683 та рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 15.01.2015 №3/1018

встановив:

Дочірнє підприємство „Санаторій „Красні зорі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" з вимогами:

1) про визнання протиправним та скасування Акта про порушення від 29.12.2014 № 031683;

2) про визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Південного РЕМ Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (код ЄДРПОУ 00131713), оформленого Протоколом від 15.01.2015 №3/1018;

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тоді як до позовних матеріалів подано квитанцію від 28.01.2015 №1080344 про сплату судового збору за немайновий характер спору в розмірі 1 218,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського пороцесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4, частини першої та частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №386/15 від 29.01.2015) Дочірньому підприємству „Санаторій „Красні зорі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 (чотири) аркушах з додатками до неї на 15 (п'ятнадцять) аркушах.

Ухвалу разом із позовною заявою та додатками до неї направити: представнику Дочірнього підприємства „Санаторій „Красні зорі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" Мусієнко А.Ю. (м. Одеса, пров. Сабанський, 4).

Суддя Ю.А. Шаратов