ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"29" січня 2015 р.Справа № 916/5042/14
За позовом Одеський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері; в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;
3-тя особа позивача: Державне підприємство "Регіональний дослідно-експериментальний комплекс"; 3-тя особа позивача: Державне агентство рибного господарства України;
до відповідача Приватне підприємство "Перша Дністровська рибна заводь"
про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від прокуратури: Коломійчук І.О. - посвідчення;
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: Лисак М.Є. - директор;
Від третіх осіб: не з'явився;
Суть спору:про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно
Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду позивачем та нез'явлення останього у судове засіданння.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015 р. о 15:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
2.Зобов'язати:
прокуратуру надати: матиеріали перевірки /в оригіналі/, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, письмові заперечення на відзив;
позивача надати: докази, що підтверджують право власності на переданий в оренду цілісний майновий комплекс, докази направлення листів-повідомлень;
відповідачів надати: докази заперечень.
третім особам: письмові пояснення стосовно позову;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 42493635, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/5042/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: