Court ruling № 42493519, 29.01.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

29 січня 2015 року Справа № 912/733/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали скарги приватного підприємства "Газопровод" від 23.01.2015 року на дії Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ щодо виконання наказу від 28.05.2014 року у справі № 912/733/14

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Газопровод", м. Кіровоград

про стягнення 41 931,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2014 року позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства "Газопровод" на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість в розмірі 41 931,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

28.05.2014 року на виконання зазначеного рішення господарського суду видано відповідний наказ.

27.01.2015 року на адресу господарського суду надійшла скарга приватного підприємства "Газопровід" на дії державного виконавця, у відповідності до якої скаржник просить визнати незаконною та скасувати винесену 18.12.2014 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зінов'євою О.В. постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Кіровоградської області № 912/733/14 від 28.05.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

ПП "Газопровод" у своїй скарзі зазначає, що останнім пропущено десятиденний термін, який передбачено ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що скаржник вже звертався до господарського суду з даною скаргою, однак за ухвалою від 06.01.2015 року вказану скаргу повернуто скаржнику без розгляду. З огляду на викладене ПП "Газопровод" просить визнати поважною причину пропуску скаржником строку на подачу даної скарги та поновити вказаний строк.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За викладених обставин, з врахуванням положень ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає поважною причину пропуску скаржником строку на звернення зі скаргою на дії ДВС від 23.01.2015 року у даній справі та відновлює його.

У відповідності до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляється ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За викладених ПП "Газопровод" у скарзі від 23.01.2015 року на дії Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ щодо виконання наказу від 28.05.2014 року у справі № 912/733/14 обставин, а також враховуючи задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на звернення з вказаною скаргою до господарського суду, господарський суд вважає за можливе призначити вказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно розпорядження курівника апарату господарського суду № 32 від 28.01.2015 року про призначення повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку з тим, що суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, справу № 912/733/14 передано судді Глушкову М.С.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/733/14 до свого провадження.

2.Відновити пропущений строк для подання скарги приватного підприємства "Газопровод" від 23.01.2015 року на дії Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ щодо виконання наказу від 28.05.2014 року у справі № 912/733/14.

3.Скаргу приватного підприємства "Газопровод" від 23.01.2015 року на дії Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ щодо виконання наказу від 28.05.2014 року у справі №912/733/14 прийняти та призначити до розгляду в засіданні на "12" лютого 2015 р. о 12:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 313.

5.Зобов'язати сторін у строк до 10.02.2015 року надати суду

позивача (стягувача): письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення щодо скарги стягувача;

скаржника: належним чином завірені документи додані до скарги; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ПП "Газопровод" станом на час розгляду справи.

6.На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ письмові та обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги та нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій (бездіяльності); надати в судовому засіданні для огляду матеріали виконавчого провадження (ВП № 45846009).

7.Засвідчені належним чином примірники ухвали направити скаржнику (відповідачу) за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165-б; стягувачу (позивачу) за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 річчя Жовтня, 19; Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенського, 47.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков