ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2015 р. Справа№ 5015/3297/12
За позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу - Міністерства оборони України
до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд"
до відповідача-2: Приватного підприємства "Автотехнобудсервіс"
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Адміністративного департаменту Міністерства оборони України
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
Суддя - головуюча О.Ю. Бортник,
Суддя Р.А. Кидисюк,
Суддя Т.Я. Рим
СУТЬ СПОРУ: Перший заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі органу - Міністерства оборони України до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд", до відповідача-2: Приватного підприємства "Автотехнобудсервіс", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України, за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Адміністративного департаменту Міністерства оборони України про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.10.2014р. призначено проведення судово-економічної експертизи у справі № 5015/3297/12, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, ухвалено експертизу провести за рахунок Приватного підприємства «Автотехнобудсервіс» та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи.
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз супровідним листом № 265 від 21.01.2015р. (Вхідн. № 74 від 22.01.2015р.) повернув господарському суду Львівської області матеріали справи № 5015/3297/12 без виконання ухвали суду від 09.10.2014р., в зв»язку з неоплатою ПП «Автотехнобудсервіс» експертизи у справі.
З огляду на викладене, в суду є підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.4-6, 79, 86, 87 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі № 5015/3297/12.
2.Справу призначити до розгляду на : 11.02.15 на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.
3.Зобов’язати:
Прокурора та Позивача – явка.
Відповідачу 1 (ДП МОУ «Західвійськбуд») - явка.
Відповідачу 2 (ПП «Автотехнобудсервіс») – явка.
Третім особам – явка.
Суддя Бортник О.Ю.,
Суддя Кидисюк Р.А.,
Суддя Рим Т.Я
The court decision No. 42493516, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/3297/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: