Court ruling № 42493482, 27.01.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.01.2015
Case No.
911/3308/14
Document №
42493482
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2015 р. Справа № 911/3308/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Красота та здоров’я”,

61050, Харківська обл., м. Харків, Московський р-н, вул. Юр’ївська, буд. 17

до Приватного акціонерного товариства “Альба Україна”,

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100

про стягнення 168 599,52 грн.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився.

встановила:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 28.07.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю “Красота та здоров’я” до Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” про стягнення 168 599,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу від 04.01.2012 № 712/12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.08.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 17124/14 від 20.08.2014) відповідачем подано документи на виконання вимог ухвали суду Київської області від 05.08.2014.

У судове засідання 21.08.2014 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2014 розгляд справи відкладено на 02.09.2014.

У судовому засіданні 02.09.2014 відповідно до відомостей системи діловодства господарського суду Київської області та інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2014 (у справі № 911/3268/14) стосовно відповідача порушено справу про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 Господарського процесуального кодексу України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини 4 статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Судом встановлено, що офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі № 911/3268/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 25.08.2014 за № 7961.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2014 зупинено провадження у справі № 911/3308/14 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/3268/14.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 29262/14 від 29.12.2014) надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі № 911/3308/14, з постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 у додатку про припинення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Альба Україна”.

Згідно з резолюцією голови господарського суду Київської області, заяву про поновлення провадження у справі № 911/3308/14 передано до розгляду судді Саванчук С.О., для розгляду заяви по суті після відпустки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2015 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2015.

У судовому засіданні 27.01.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3308/14 на «06» лютого 2015 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 216, зал судового засідання № 3).

2. Зобов’язати позивача надати документи, а саме:

- довідки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, за весь період спірних правовідносин з відповідачем, з інформацією про надходження (дата, розмір, призначення платежу) або ненадходження грошових коштів від відповідача, підписані уповноваженою особою банківської установи та скріплені відбитком її печатки;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) видаткових накладних від 21.03.2014 № 1925/14, від 21.03.2014 № 1926/14.

3. Витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 42493482 ?

Документ № 42493482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42493482 ?

Дата ухвалення - 27.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42493482 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42493482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42493482, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42493482, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 42493482 refers to case No. 911/3308/14

This decision relates to case No. 911/3308/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42493481
Next document : 42493484