Court ruling № 42493376, 22.01.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.01.2015
Case No.
910/14364/14
Document №
42493376
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

22.01.2015

Справа № 910/14364/14

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на дії Управління державної Казначейської служби України у

Подільському районі м. Києва

у справі №910/14364/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія "Країна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.09.2014 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Країна” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” суму страхового відшкодування в розмірі 3001,54 грн. та 1370,43 грн. судового збору

23.09.2014 на виконання вказаного рішення суду, видано відповідний наказ.

19.01.2015 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" подало скаргу в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Управління державної Казначейської служби України у Подільському районі м. Києва, в якій просить на підставі статті 2 КАСУ, ч.1 ст. 82, 83 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 121-2 ГПК України: визнати неправомірною бездіяльність управління державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва щодо виконання рішення господарського суду м. Києва №910/14364/14 ухваленого на користь стягувача, зобов’язати управління державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва перерахувати на користь ПрАТ СК “АХА Страхування” кошти в розмірі 4371,97 грн.

Відповідно до вимог ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку

Як зазначено у п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Розглянувши дану скаргу, суд приходить до висновку, що вона не підлягає розгляду в господарському суді, у зв'язку з чим згідно положень частини 1 статті 62 ГПК України суд відмовляє в її прийнятті, з таких підстав.

Як зазначено вище, статтею 121-2 ГПК України передбачено порядок розгляду господарським судом скарг на дії органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України “Про державну виконавчу службу”, органами державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Зі змісту поданої скаржником скарги, вбачається що він просить господарський суд визнати неправомірною бездіяльність управління державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва та зобов’язати останню вчинити певні дії.

Втім, управління державної казначейської служби України не є органом державної виконавчої служби, а отже бездіяльність державної казначейської служби України, в розумінні статті 121-2 ГПК України не може бути предметом розгляду в господарському суді в межах розглянутої господарської справи.

Згідно ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

При цьому, частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, якою крім іншого керується скаржник подаючи дану скаргу, визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, для поновлення порушених у даних відносинах прав, скаржник не позбавлений можливості звернутися до адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Управління державної Казначейської служби України у Подільському районі м. Києва відмовити.

2. Матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" повернути скаржнику.

Суддя Т.В.Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42493376 ?

Документ № 42493376 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42493376 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42493376 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42493376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42493376, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 42493376, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 42493376 refers to case No. 910/14364/14

This decision relates to case No. 910/14364/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42493375
Next document : 42493377