Court ruling № 42493371, 26.01.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.01.2015
Case No.
910/25765/14
Document №
42493371
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/25765/14 26.01.15

За позовом АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД (ALONZO TRADING LTD)

до Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові проекти"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФО СІЗОНС ТРЕЙД"

про зобов'язання вчинити дії

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.

Представники: без виклику представників сторін та третіх осіб.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/25765/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові проекти", залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФО СІЗОНС ТРЕЙД" та призначено розгляд справи на 15.12.2014 р. о 12:00 год.

26.11.2014 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач повідомив суд про адресу фактичного знаходження позивача та відповідача.

В судове засідання, призначене на 15.12.2014 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15.12.2014 р., не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.11.2014 р. не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання, призначене на 15.12.2014 р., не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 25.11.2014 р. не виконали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 15.12.2014 р., надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 15.12.2014 р., подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представників відповідача та третіх осіб в судове засідання та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 15.12.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 26.01.2015 р. о 15:40 год.

23.01.2015 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просив суд задовольнити позов в повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника третьої особи-1 за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання, призначене на 26.01.2015 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 26.01.2015 р., не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 25.11.2014 р. та від 15.12.2014 р. не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання, призначене на 26.01.2015 р., не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 26.01.2015 р., надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Враховуючи складність справи та положення ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи № 910/25765/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. було призначено здійснювати розгляд справи № 910/25765/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. для здійснення колегіального розгляду справи № 910/25765/14 визначено наступних суддів: Гумега О.В. (головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В.

Керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В. справу № 910/25765/14 за позовом АЛОНЗО ТРЕЙДІНГ ЛТД (ALONZO TRADING LTD) до Акціонерної компанії "РОУЗФОРД ЛТД." (ROSERFORD LTD.), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові проекти", залучено до участі у справі в якості третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФО СІЗОНС ТРЕЙД" про зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.2015 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу-2:

- надати письмові пояснення по суті спору.

6. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

7. Ухвалу направити сторонам у справі та третім особам.

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42493371 ?

Документ № 42493371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42493371 ?

Дата ухвалення - 26.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42493371 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42493371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42493371, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 42493371, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 42493371 refers to case No. 910/25765/14

This decision relates to case No. 910/25765/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42493367
Next document : 42493373