ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.15р. Справа № 904/9829/14
За позовом Дочірного підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомбуднагляд", (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 47 873,22 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Галасун Г.І. - представник (дов. № б/н від 02.12.14р.)
від відповідача: Воронков І.В. - представник (дов. № 1/15 від 05.01.15р.)
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомбуднагляд" (далі-відповідач) про стягнення 47 873,22 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 35 688,55 грн. - основний борг, 2 397,983 грн. - пеня, 7 763,13 грн. - інфляційних втрат, 2 203,56 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 5/12 від 14.11.12., в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.
Представники позивача в судове засідання з'явились, але витребувані судом документи не надали.
Відповідач у судове засідання з'явився, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
В судовому засіданні виникло питання щодо наявної заборгованості основного боргу у сумі 35 688,55 грн., у зв'язку з чим, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторін надати до наступного судового засідання уточнення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача) та відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09.02.15р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26)
2. До засідання подати:
Позивачу - уточнення щодо заявлених позовних вимог в частині основного боргу; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача) із зазначенням дат платежів станом на теперішній час; оригінали додатків до позову; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача) із зазначенням дат платежів станом на теперішній час; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ю. Дубінін
The court decision No. 42493136, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9829/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: