ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.15р. Справа № 904/9235/14
За позовом Фермерського господарства "Весна", с. Микільське Білозерського району Херсонської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 22.02.2013р. №11203
Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.
Судді КОЛІСНИК І.І.
ЮЗІКОВ С.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить визнати недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу від 22.02.2013р. №11203, укладений між сторонами.
Відповідач у відзиві (вх.№80100/14 від 17.12.2014р.) на позовну заяву вважає, що: - положення спірного договору, яким сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті-доларі США, свідчать про той факт, що сторони допускали можливість збільшення або зменшення курсу гривні до іноземної валюти - долару США у період часу з моменту підписання специфікації до поставки товару; - позовні вимоги позивача про сплату вартості отриманого товару на умовах товарного кредиту з відстрочкою платежу, сплату процентів за користування товарним кредитом, пені тощо, можуть бути пред'явлені незалежно від закінчення строку дії спірного договору, але в межах строку позовної давності; - твердження позивача про те, що пункт 13.1 спірного договору не визначає конкретну дату строку його дії, є таким що порушує приписи відповідних норм матеріального права та не відповідає дійсним обставинам справи.
Позивач у клопотанні (вх.№2420/15 від 20.01.2015р.), що надійшло засобами електронного зв'язку про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить забезпечити проведення судового засідання по справі №904/9235/14, що призначене на 27.01.2015р. в режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18).
Відповідач у запереченнях (вх.№4169/15 від 26.01.2015р.) зазначає, що не доведено жодної підстави для визнання спірного договору недійсним.
Також відповідач у клопотанні (вх. №4367/15 від 27.01.2015р.) щодо стягнення послуг адвоката, пов'язаних з розглядом справи просить при відмові позивачу в позові стягнути з позивача на користь відповідача витрати на послуги адвоката у розмірі 7 000 грн. 00 коп. пов'язані з розглядом справи №904/9235/14.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.2015р. на 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручається господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) за участю позивача - Фермерського господарства "Весна".
До судового засідання надати:
Позивачу (повторно):
- оригінали доданих до позовної заяви документів.
Відповідачу (повторно):
- сертифікати про походження товару (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- митну декларацію, оформлену про ввезення товару на територію України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ Т.В. ЗАГИНАЙКО СУДДІ І.І. КОЛІСНИК
С.Г. ЮЗІКОВ
The court decision No. 42493094, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/9235/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: