ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.15р. Справа № 904/55/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Свистунов Д.В., дов. від 05.03.14р.
Самаріна Л.В., дов. від 23.01.15р.
від відповідача: Казанцев С.В., дов. від 02.01.14р.
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії № 42-НВ/11 від 01.12.2011 року в розмірі 41 369 072,07 грн.
Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не зверталася.
Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 13.02.2015 року об 11:30 год.
До засідання подати:
Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;
Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).
Третій особі - пояснення по суті спору.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 42493072, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/55/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: