Court ruling № 42493055, 29.01.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" січня 2015 р. Провадження 9/903/65/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/65/15

за позовом приватного підприємства «МІДАС-ТРЕЙД», м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЕКО ПЛЮС», м. Луцьк

про стягнення 6511,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.02.2015р. на 10:30 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах – в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ПП «МІДАС-ТРЕЙД» та ТОВ «ПЕЛЕКО ПЛЮС» на час звернення із позовом до суду; статут ПП «МІДАС-ТРЕЙД»; розрахунок основної суми заборгованості; рахунок-фактуру СФ-0000251 від 04.10.2012р. та податкову накладну на продукцію, згідно п.3.5 договору поставки №210512 від 21.05.2012р.; додатково конкретизувати дату часткової проплати за поставлений товар в розмірі 3650 грн., надати докази такої проплати (платіжне доручення, банківська виписка, тощо); додаткове письмове обґрунтування нарахування пені, 3% річних, інфляційних втрат саме з 04.10.2012р. та розбіжності між кінцевими датами нарахування, оскільки в тексті позовної заяви нарахування проводяться до 11.12.2014р., а в доданих до неї розрахунках до 10.12.2014р.; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2. Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк