№ 42493008, 22.01.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Справа № 916/2182/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуОдеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспортіна ухвалу та постанову за скаргою на дії господарського суду Одеської області від 13.10.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиціїу справі № 916/2182/14за позовом до проДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті стягнення 6 303,56 грн.за участю представників:позивача: відповідача: ДВС:Барбіна В.В не з'явилися не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2014 (суддя Петров В.С.), яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 (судді: Шевченко В.В., Головей В.М., Колоколов С.І.), відмовлено у задоволенні скарги Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (надалі - Одеська регіональна служба) на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (надалі - ППВДВС Одеського МУЮ).

Не погоджуючись із указаними судовими рішеннями, Одеська регіональна служба звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування, просить прийняти нове рішення про задоволення скарги на дії ППВДВС Одеського МУЮ.

Скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статей 2-4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", статей 3, 26 Закону України "Про виконавче провадження", Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (надалі - Порядок № 845).

У відзиві на касаційну скаргу Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії (надалі - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії) просить відмовити у задоволенні скарги, оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак, відповідач та ДВС не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2014 задоволено позов ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії до Одеської регіональної служби: стягнуто з відповідача на користь позивача 5 258,37 грн - основного боргу, 465,44 грн - пеню, 94,04 грн - 3 % річних, 485,71 грн - інфляційних втрат та 1 827,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

04.08.2014 на виконання рішення виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення.

02.09.2014 постановою ППВДВС Одеського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу господарського суду та Одеській регіональній службі наданий 6-денний термін з дня винесення постанови для добровільного виконання вимоги виконавчого документа (наказу).

17.09.2014 Одеська регіональна служба звернулася до місцевого господарського суду із скаргою на дії ППВДВС Одеського МУЮ, у якій просить дії ППВДВС Одеського МУЮ щодо винесення постанови від 02.09.2014 визнати незаконними та визнати цю постанову недійсною.

Указана скарга обґрунтована наступним: боржник є бюджетною установою, а тому наказ господарського суду від 04.08.2014 має виконуватися органами казначейства відповідно до Порядку № 835, внаслідок чого дії ППВДВС Одеського МУЮ щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2014 є незаконними, а постанова - недійсною.

Відмовляючи у задоволенні скарги, керуючись приписами, зокрема статей 1, 2, 3, 19, 26 Закону України "Про виконавче провадження", статей 1, 2, 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", пунктів 3, 24 Порядку № 845, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що наказ господарського суду від 04.08.2014 підлягає виконанню державним виконавцем у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", але з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень". При цьому судом першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, не встановлено наявності та скаржником не наведено визначених статтею 26 Закону України "Про виконавче провадження" підстав для відмови державним виконавцем ППВДВС Одеського МУЮ у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 04.08.2014.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного та обґрунтованого висновку про те, що дії ППВДВС Одеського МУЮ щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 04.08.2014 у справі № 916/2182/14 є законними. Судами першої та апеляційної інстанцій правильно застосовані норми матеріального і процесуального права.

Доводи за касаційною скаргою, яким вже була надана належна правова оцінка судами попередніх інстанцій, не спростовують правильних висновків господарських судів, зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 1115, 1117 ГПК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті у справі № 916/2182/14 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 13.10.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 916/2182/14 залишити без змін.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк