Decision № 42493, 03.07.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.06 Справа № 9/175/06

Суддя Нечипуренко О.М.

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру обслуговання споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя.

69001, м. Запоріжжя, бульвар Гвардейський,114.

Відповідач: Запорізьке зональне відділення Військової служби правопорядку, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева,2

Суддя Нечипуренко О.М.

Представники:

Від позивача: Брагіна Т.В., –представник за довіреністю ВСК №178471 від 03.01.2006р.

Від відповідача: Не з’явився

Сутність спору:

До господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру обслуговання споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (далі позивач або ВАТ “Укртелеком”) з позовною заявою про стягнення з Запорізького зонального відділення Військової служби правопорядку (далі відповідач або Воїнська служба правопорядку) 3 632,58 грн. –основного боргу, які складаються з 1093,27 грн. - - місцевого телефонного зв’язку та 2 709,03 грн. –міжміського телефонного зв’язку. Судові витрати просить віднести на відповідача.

У судовому засіданні 03.07.2006 р. представник позивача підтримав свої позивні вимоги, надав до суду підписані сторонами Акти звірення взаємних розрахунків, згідно якого борг відповідача перед позивачем складає 3 632,58 грн., при цьому послався на ст.ст. 193, 216 ГК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи суду не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала, направлена на його адресу до суду не поверталась, що свідчить про повідомлення відповідача належним чином про час і місце слухання справи. Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2006р. порушено провадження по справі, розгляд якої призначено на 03.07.2006р.

Розгляд справи закінчено 03.07.2006р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення (за згодою представника позивача).

Представник позивача заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, надані оригінали документів, заслухавши представника позивача,

суд встановив:

31.03.1997 р. сторони уклали між собою Договір № 385 про надання послуг електрозв’язку, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а останній оплачувати їх вартість щомісяця, згідно з виставленими рахунками.

Зобов’язання щодо оплати наданих послуг електрозв’язку відповідач виконував неналежним чином: не своєчасно та не у повному обсязі, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 3 632,58 грн. –основного боргу, які складаються з 1093,27 грн. - - місцевого телефонного зв’язку та 2 709,03 грн. –міжміського телефонного зв’язку.

Вказаний факт підтверджується укладеним сторонами договором, платіжними документами Актами звірення від 30.06.2006 р., іншими матеріалами у справі.

У відповідності із ст. 193 ГК України, та ст. 526 ЦК України, обов’язки повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Факт порушення відповідачем зобов’язання доведений у судовому засіданні, підтверджений матеріалами справи і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, тому що спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Запорізького зонального відділення Військової служби правопорядку (69063, м. Запоріжжя , вул. Жовтнева,2, р/р 35119001002510 в Управлінні державного казначейства в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 09508562) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговання споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, (м. Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, бульвар Гвардейський,114, р/р 26002364 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄГРПОУ 01184385) 3 632,58 грн. –основного боргу. Видати наказ.

3. Стягнути з Запорізького зонального відділення Військової служби правопорядку (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева,2, р/р 35119001002510 в Управлінні державного казначейства в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 09508562) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговання споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, (м. Запоріжжя., 69001, м. Запоріжжя, бульвар Гвардейський,11, р/р 26009408 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄГРПОУ 01184385) 102,00 грн. –витрат на сплату державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення оформлене, підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 04.07.2006р.

Суддя О.М. Нечипуренко