ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
29 січня 2015 р. Справа № 902/1681/14
Суддя господарського суду Грабик В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом: приватного сільськогосподарського підприємства "Господар - Плюс"
до: Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області
до: спілки (об'єднання) співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря"
до: приватного малого підприємства "Ювасер"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн - ВВ"
про визнання незаконними та скасування рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно,
представники сторін не викликались,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді господарського суду Вінницької області Маслія І.В. перебувала справа №902/1681/14 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Господар - Плюс" до Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, спілки (об'єднання) співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" (в подальшому СОСМР КСП "Зоря") , приватного малого підприємства "Ювасер", товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн - ВВ" про визнання незаконними та скасування рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.
Розпорядженням керівника апарату суду від 27.01.2015 року відповідно до автоматизованого розподілу справ справу № 902/1681/14 передано на розгляд судді Грабику В.В..
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 03 березня 2015 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .
3. Зобов’язати сторони в строк до 23.02.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:
Позивачу: витяг з ЄДРЮОФОП на СОСМР КСП "Зоря" станом на час розгляду справи; належним чином завірену копію статуту КСП "Зоря"; зазначити норми матеріального права, в обгрунтування запропонованих спосіб захисту порушеного права;
Відповідачам - Спілці (об'єднанню) співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" та ТОВ "Комінтерн - ВВ": письмові пояснення по суті позову; документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову; належним чином завірену копію статуту КСП "Зоря".
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. В в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ПСП "Господар - Плюс" (вул. Покришкіна, 16, с. Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120);
3 - Володіївецькій сільській раді Чернівецького району Вінницької області (вул. Колгоспна, 8, с. Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120);
4 - СОСМР КСП "Зоря" (вул. Леніна, 33, с. Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120);
5 - ПМП "Ювасер" (вул. Котовського, буд.62, с. Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120);
6 - ТОВ "Комінтерн - ВВ" (вул. Колгоспна, буд. 8, с. Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120).
The court decision No. 42492985, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 902/1681/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: