ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 січня 2015 року Справа № 922/2271/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр"на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 рокуу справі № 922/2271/14 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр"доПідприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану"простягнення 3 956 575,67 грн,ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" подана з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109-111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 922/2271/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого_2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддяГончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 42492945, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2271/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: