ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 січня 2015 року Справа № 924/1150/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року у справі господарського суду Хмельницької області №924/1150/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до: Дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства КВЗП "Кам'янець-Подільський", Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства, про визнання права спільної власності на 55,4 % нерухомого майна - приміщення ковбасного павільйону в м.Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла касаційна скарга від Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.
Суд вважає, що строк касаційного оскарження ухвал апеляційного господарського суду пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити строк для подання касаційної скарги.
Прийняти до провадження касаційну скаргу.
Призначити розгляд скарги на 12.02.2015 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.
ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В. Бондар Б.М.Грек
The court decision No. 42492934, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1150/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: