Court ruling № 42492885, 26.01.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 902/678/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиМогилів-Подільського об'єднання державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій областіна ухвалувід 02.10.2014 року Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 902/678/14 господарського суду Вінницької областіза позовомЗаступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінницідо третя особа без самостійних вимог на стороні позивача третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачаМурованокуриловецької селищної ради Вінницької області Вінницький обласний військовий комісаріат Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій областіпроскасування пункту 1.6 рішення Мурованокуриловецької селищної ради від 25.06.2007 року № 295 "Про вилучення земельних ділянок" В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Могилів-Подільського об'єднання державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області № 128/10-017 від 27.11.2014 року на ухвалу від 02.10.2014 року Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 902/678/14 господарського суду Вінницької області.

Як вбачається з матеріалів справи, Могилів-Подільське об'єднання державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області вже зверталося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2014 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга Могилів-Подільського об'єднання державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області № 128/10-017 від 27.11.2014 року та додані до неї документи не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки скарга на ухвалу від 02.10.2014 року Рівненського апеляційного господарського суду не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з статтею 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Отже, оскарженню окремо від рішення підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України.

Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадку, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник оскаржує ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року, якою відкладено розгляд даної справи.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвали про відкладення розгляду справи не передбачено.

Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийняті касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 106, 107, частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Могилів-Подільського об'єднання державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області на ухвалу від 02.10.2014 року Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 902/678/14 господарського суду Вінницької області.

Касаційну скаргу Могилів-Подільського об'єднання державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області повернути заявнику.

Головуючий Т.Дроботова

Судді Н.Волковицька

Л.Рогач