Court ruling № 42492665, 29.01.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2015 р. № 820/1917/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Ніка" про припинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року задоволений адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Ніка" про припинення юридичної особи. Припинено юридичну особу - Приватне підприємство "Ніка" (код ЄДРПОУ - 23916977), місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б.58.

В силу ст. 254 КАС України постанова суду набула законної сили.

В резолютивній частині постанови суду від 04.03.2015 року по справі 820/1917/14 допущено описку в назві підприємства, а саме: замість Приватне підприємство "Ніка" вказано Приватне підприємство "Артіс".

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник позивача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, прибув у судове засідання та склав на адресу суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі представника ДПІ. (а.с.27).

Відповідач - ПП "Ніка", у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України. Конверт із судовою кореспонденцією повернувся на адресу суду з відміткою пошти "за вказаною адресою не значиться".

Відповідно до приписів статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши постанову суду по справі № 820/1917/14 від 04.03.2014 року та матеріали вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в даному судовому рішенні описку, а саме: замість назви позивача Приватне підприємство "Артіс", вказати - Приватне підприємство "Ніка".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року по справі №820/1917/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Ніка" про припинення юридичної особи, а саме: замість Приватне підприємство "Артіс" вказати Приватне підприємство "Ніка" (код ЄДРПОУ - 23916977).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.