Court ruling № 42492491, 28.01.2015, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/4076/1428 січня 2015 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Сива І-А.М.,

відповідача: представник Старійчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000702200 від 20.08.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/194/15. В обгрунтування клопотання зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000702200 від 20.08.2014 року було прийняте на підставі акту перевірки №174/22/13969919 від 06.08.2014 року. Як вбачається із зазначеного акту перевірки, технічна документація з нормативно грошової оцінки земельних ділянок була затверджена рішенням Кузнецовської міської ради № 142 від 29.04.2011 року. Вказане рішення оскаржується Публічним акціонерним товариством "Рівневтормет" в судовому порядку.

Додатково подано копію адміністративного позову з відміткою канцелярії Рівненського окружного адміністративного суду про його отримання 26.01.2015 року.

Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Подана заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою, відтак підлягає до задоволення.

За таких обставин провадження у справі №817/4076/14 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" до Кузнецовської міської ради, до Головного управління Держземагенства у Володимирецькому районі про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/194/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.