Court ruling № 42492452, 29.12.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/1110/14

29 грудня 2014 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Степанець М.В.,

третьої особи: представник Степанець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови суду від 05.11.2014 року в справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у Рівненській області,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Міністерство доходів і зборів України

про стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від виконання повноважень за посадою та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року стягнуто з Головного управління Міндоходів у Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від виконання повноважень за посадою з 19 грудня 2011 року по 16 лютого 2012 року в розмірі 13964,83 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 89141,85 грн.

26.12.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про звернення до негайного виконання постанови суду від 05.11.2014 року.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали, просять звернути до негайного виконання постанову в частині стягнення всієї суми боргу.

Представник відповідача та третьої особи проти заяви заперечила, зазначила, що на постанову суду відповідачем 27.12.2014 року в межах строків оскарження надіслано апеляційну скаргу. Вказала на відсутність підстав для звернення постанови до негайного виконання.

Розглянувши заяву, заслухавши з даного приводу думку представників сторін, суд приходить до висновку що заяву слід задовольнити частково.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 КАС України, суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Частиною 3 названої статті визначено, що суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 256 КАС України передбачено, що негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також в разі присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Зважаючи на предмет спору у даній справі суд приходить до висновку про можливість звернення до негайного виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

З матеріалів справи встановлено, що середньомісячний заробіток позивача за період червень-липень 2013 року склав 5942,78 грн., відтак до негайного виконання слід звернути постанову в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у межах суми стягнення за один місяць в сумі 5942,78 грн.

Доводи представника позивача про можливість звернення до негайного виконання постанови в межах усієї суми боргу, суд до уваги не приймає, оскільки процесуальний закон встановлює граничний розмір таких виплат в розмірі суми стягнення за один місяць.

Не заслуговують на увагу й доводи представника відповідача, оскільки за змістом ст. 256 КАС України, суд може звернути постанову до негайного виконання незалежно від набрання нею законної сили.

З огляду на викладене, заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Допустити негайне виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року у справі №817/1110/14 в частині стягнення з Головного управління Міндоходів у Рівненській області на користь ОСОБА_1 середьного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у межах суми стягнення за один місяць в сумі 5942,78 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сорок двi грн. 78 коп.).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.