Court ruling № 42492335, 29.01.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 січня 2015 року 810/2074/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів України, Київської обласної митниці

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, Бориспільської митниці, Південної митниці про визнання протиправними і скасування наказів: Державної митної служби України від 09.01.2009 № 1-к, від 17.11.2008 № 584-к, Бориспільської митниці від 10.01.2009 № 4-к, Південної митниці від 17.11.2008 № 584-к, Державну митну службу України поновити позивача на посадах інспектора відділу митного оформлення № 4 Бориспільської митниці та заступника начальника митного поста "Одеса-порт" Південної митниці; зобов'язання Державну митну службу України виплатити позивачеві заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

16.05.2014 постановою Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/2074/14, яка залишена без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 та від 16.09.2014, даний адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасувано наказ Державної митної служби України від 09.01.2009 № 1-к та наказ Бориспільської митниці від 10.01.2009 № 4-к.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу митного оформлення № 4 Бориспільської митниці з 11.01.2009.

Зобов'язано Київську обласну митницю виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня його звільнення до дати закінчення терміну дії строкового договору, за вирахуванням заробітної плати, отриманої ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Укрконсалтинг" (Код ЄДРПОУ 32914932), у період вимушеного прогулу.

Допущено постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу митного оформлення № 4 Бориспільської митниці та виплати заробітної плати у межах суми за один місяць.

Також, видано виконавчий лист про зобов'язання Київську обласну митницю виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня його звільнення до дати закінчення терміну дії строкового договору, за вирахуванням заробітної плати, отриманої ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Укрконсалтинг" (Код ЄДРПОУ 32914932), у період вимушеного прогулу.

До Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява від 28.01.2015 № 1160/15, в якій заявник просить суд здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні № 45138803 з Київської обласної митниці на правонаступника - Київську митницю Державної фіскальної служби.

Відповідно до приписів частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного зв'язку, а у разі їх відсутності - телеграмами.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні № 45138803 у судовому засіданні, яке відбудеться 03 лютого 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Витребувати у стягувача (позивача) ОСОБА_1 докази на підтвердження обставин викладених у заяві про заміну боржника у виконавчому провадженні, а саме: копію постанови від 20.10.2014 про відкриття виконавчого провадження № 45138803.

3. Заява розглядатиметься колегією суддів.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників), копію ухвали суду надіслати сторонам факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.