Справа № 815/7285/14
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
13 січня 2015 року м. Одеса
12:04
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді – Кравченка М.М.;
за участі:
секретаря судового засідання – Філімоненка А.О.;
представник позивача – не з’явився;
представник відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.12.2014 року № 000382203, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.12.2014 року № 000382203, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
В судове засідання, призначене на 13 січня 2015 року, сторони не з’явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. 13.01.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів. В зазначеному клопотанні представник відповідача просить суд розглянути його без участі представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача.
2. Зупинити провадження у справі.
3. Призначити судове засідання на 04 лютого 2015 року о 15:00 год.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Повний текст ухвали складений 13 січня 2015 року.
Суддя М.М. Кравченко
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
The court decision No. 42492328, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/7285/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: