МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2015 р. Справа № 814/195/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з матеріалами справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Роздолля", вул. Паровозна, 5, с-ще Галаганівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57372
доЖовтневої об"днаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050
проскасування податкових повідомлень рішень від 13.11.13р. № 0000431502, № 0000441502,В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздолля" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтневої об"днаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень рішень від 13.11.13р. № 0000431502, № 0000441502.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач не надав суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.
Отже, позивачу слід надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздолля" залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 10.02.15 року усунути недоліки позову шляхом подання суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.Ф. Середа
The court decision No. 42492297, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/195/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: