Court ruling № 42492289, 25.12.2014, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
25.12.2014
Case No.
814/3880/14
Document №
42492289
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2014 р. Справа № 814/3880/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Військової частини А2734, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541

до

Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, пров. Бр.Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про

визнання протиправним та скасування рішення від 01.10.2014р. № 790,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А2734 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.10.2014р. № 790.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подана квитанція від 05.12.2014 про сплату судового збору у сумі 73,08 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору з огляду на таке.

У листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12 зазначено, що "звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими".

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2001 № 3674-VI "Про судовий збір" (в новій редакції закону) ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Позивач заявив вимогу про визнання протиправною та скасування рішення Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 01.10.2014 року № 790, яке передбачає стягнення з позивача 10 725,39 грн.

Отже позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 182,70 грн.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Військової частини А2734 залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 13.02.15 року усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів доплати судового збору (оригінал квитанції) за подання адміністративного позову майнового характеру в сумі 109,62 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 42492289 ?

Документ № 42492289 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42492289 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42492289 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42492289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42492289, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 42492289, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 42492289 refers to case No. 814/3880/14

This decision relates to case No. 814/3880/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42492287
Next document : 42492294