Court ruling № 42491024, 24.12.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/11820/13-ц

2-п/465/113/14

У Х В А Л А

судового засідання

24.12.2014 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.,

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.08.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.08.2014 року по цивільний справі за позовом Львівського комунального підприємства "Сонячне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Сонячне", Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про зобов'язання до вчинення дій - у позові відмовлено повністю.

Представник відповідача звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, мотивує тим, що судом не виконано вимог ст.227 ЦПК України, а саме не направлено вчасно судове рішення відповідачу, також обставини на які посилаєтьсч відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного просить скасувати заочне рішення від 27 серпня 2014 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається в матеріалах заяви відповідач не представив суду жодних доказів, про те що останій не з»явився в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 231 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Тому, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» - про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства "Сонячне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Сонячне", Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про зобов'язання до вчинення дій - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ванівський Ю.М.