№ 42490722, 27.01.2015, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 443/133/15-п

Провадження № 3/443/51/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які поступили із Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючої керівником ТзОВ "СП"Гетьман Сагайдачний", дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні, -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, працючи на посаді керівника ТзОВ"СП"Гетьман Сагайдачний" у жовтні 2014 року несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування товариством податку на прибуток, чим порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у скоєному визнав та у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №345054 від 22.01.2015 року, копією акту Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ від 03.12.2014 року №968/15-00/32370074 про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов"язання до бюджету ТзОВ "СП"Гетьман Сагайдачний".

Обставиною, що пом"якшує, відповідно до ст.34 КУпАП, відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, обставину, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень ним самим, так і іншими особами достатнім буде стягнення у виді штрафу.

Також у зв"язку із накладенням на правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню із нього також судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5(п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: