Court ruling № 42490656, 22.01.2015, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/1400/13-ц

У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю представників позивача : ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Львівська» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики № 2008 - 1968 від 16 травня 2008р.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка « Львівська» звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики № 2008 - 1968 від 16 травня 2008р..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису вчиненого від імені ОСОБА_4 на договорі позики № 2008 - 1968 від 16 травня 2008р., на вирішення якої поставити питання :

- чи підписи вчинені від імені ОСОБА_4 на договорі позики № 2008 - 1968 від 16 травня 2008р виконані нею чи іншими особами, оскільки її довіритель, тобто відповідач ОСОБА_4 стверджує сфабрикованість її підпису на даному договорі позики № 2008 - 1968 від 16 травня 2008р .

Позивач Кредитна спілка « Львівська» в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису вчиненого від імені ОСОБА_4 на договорі позики № 2008 - 1968 від 16 травня 2008р не заперечив.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні дане клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, думку представників, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Приймаючи до уваги те, що від вирішення питання про належність/неналежність підпису в договорі позики № 2008 - 1968 від 16 травня 2008р, залежить вирішення питання про стягнення заборгованості, а відтак відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом сторонам були роз'ясненні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Кредитної спілки « Львівська» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики № 2008 - 1968 від 16 травня 2008р. - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, пл.Соборна,7), попередивши експертів про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

Для проведення почеркознавчої експертизи направити матеріали цивільної справи №2-620/11р. (2/1306/72/2012 р.) та на вимогу експерта буде надано оригінал договору позики та приєднані до матеріалів справи зразки підписів ОСОБА_4 в трьох примірниках на трьох окремих аркушах.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Головуюча суддя: ____