Дата документу Справа №
№ 22ц - 778/1353/ 2015
У Х В А Л А
" 30 " січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення | заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року закрито провадження у справі.
На вказану ухвалу суду ПАТ КБ „ПриватБанк" подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за Апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення | заборгованості, -
2. Надіслати копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 2015 року.
3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 42490418, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 227/4382/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: