Court ruling № 42490215, 28.01.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/633/15-ц

Пр.2/336/862/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 р. до Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов*язання вчинити певні дії.

Позов ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов*язання вчинити певні дії пред'явлено в порядку позовного провадження, сторонами у спорі зазначені юридичні особи.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 122 суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Тобто ЦПК України передбачено особливу процедуру оскарження дії державного виконавця.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов*язання вчинити певні дії не підлягає розгляду в порядку позовного провадження та це є підставою для відмови у відкритті провадження по справі. При цьому суд роз*яснює позивачу про можливість звернення до суду з відповідною скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця.

При вивченні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір за ставками передбаченими за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп., про що надано оригінал квитанції № 0410020 від 22.01.2015 року про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позивачу відмовлено в відкритті провадження, суд приходить до висновку про доцільність повернення сплаченої суми судового збору позивачу.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов*язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору зараховану згідно квитанції № 0410020 від 22.01.2015 року в сумі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31218206700009, ЄДРПОУ 38025367, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, найменування установи банку ГУ ДКС у Запорізькій області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко