Court ruling № 42489161, 20.01.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/10061/14-ц

2-с/264/13/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Мостовій М.Ю., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 264/10061/14-ц від 24.12.2014 року про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 у розмірі 6653,55 грн., а також стягнення судового збору у розмірі 121,80 грн.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.105 ЦПК України у разі звернення з заявою про скасування судового наказу, суд на підставі наявних матеріалів справи вирішує таке питання, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погоджені з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Статтею 105 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу, де повинно бути посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а це може бути тільки існуюча або відсутня заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1, або наявність спору про право, проте, документів з цього приводу представником боржника не надано.

ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу заявлено до стягнення невиплачену заробітну плату за період з серпня 2014 року по листопад 2014 року у розмірі 6653,55 грн.

24 грудня 2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області видано судовий наказ та стягнуто з ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2014 року по листопад 2014 року у розмірі 6653,55 грн.

Боржник ПАТ «Азовзагальмаш» у поданій заяві просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що сума заборгованості яку просив стягнути заявник відрізняється від суми, яка зазначена у відомості заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 за період з 01.07.2014 року по 30.11.2014 року.

Так, відповідно до відомості, наданої ПАТ «Азовобщемаш», заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 за липень 2014 р. складає 00,00 грн., за серпень 2014 р. - 1224,34 грн., за вересень 2014 р. - 920,19 грн., за жовтень 2014 р., листопад 2014 р. - 3180,02 грн., а всього: 6652,95 грн.

Проте суд не приймає до уваги вказану відомість, оскільки вона не оформлена та не завірена повноважною особою належним чином.

Крім того, розбіжність суми заборгованості є незначною як для однієї, так і для іншої сторони, тому суд не вважає це істотними обставинами, які дають підстави для скасування судового наказу.

Таким чином, суд, враховуючи те, що боржник визнає суму заборгованості, вказану в судовому наказі, у зв'язку із чим суд не вбачає спору між сторонами про право, а також з тих підстав, що боржник не надав суду належних документів, що підтверджують наявність заборгованості по заробітній платі стягувача, вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

На підставі ст.105-1, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу №264/10061/14-ц, виданого 24.12.2014 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати за період з серпня 2014 року по листопад 2014 року у сумі 6653,55 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 121,80 грн. - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко