23.01.2015
227/166/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
23 січня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М.,
розглянувши заяву Добропільської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Білозерськсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із виплати заробітньої плати.
відповідно до ст.ст. 97, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Комунального підприємства « « Білозерськсервіс» (м. Білозерське вул. Шкільна 72) ЄДРПОУ 35801620 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість із виплати заробітньої плати в розмірі 1472 ( одна тисяча чотириста сімдесят дві ) гривень 87 копійок.
Стягнути з Комунального підприємства « « Білозерськсервіс» (м. Білозерське вул. Шкільна 72) ЄДРПОУ 35801620 в дохід держави судовий збір у сумі 121 гривень 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржнику Комунального підприємства « Білозерськсервіс» за місцем його реєстрації.
Суддя О.М.Лаврушин
Роз'яснити боржнику, що відповідно до ст. 105 ЦПК України, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності
Суддя О.М.Лаврушин
23.01.2015
The court decision No. 42488976, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 227/166/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: