23.10.2014 227/2839/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 приведення виконавчого документу у відповідність до Закону України « Про виконавче провадження»,-
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги у розмірі 3297,23 грн.
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду з заявою про внесення виправлення до судового наказу, а саме: до судового наказу не був вписаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржників.
Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
У відповідності до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з наявних у матеріалах справи, письмових доказів, на час розгляду справи у суду були відсутні дані про ідентифікаційний номер боржнитків, тому судовий наказ видавався, без зазначення ідентифікаційного номеру боржника.
У відповідь на судовий запит до Міністерства доходів та зборів України, повідомлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків. Ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 - НОМЕР_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
За таких обставин, заява про внесення доповнень до судового наказу, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Доповнити судовий наказ Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2014 року у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 - НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий суддя О.М. Лаврушин
The court decision No. 42488936, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 227/2839/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: