Справа № 737/143/13-ц Провадження № 22-ц/795/339/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 39
У Х В А Л А
29 січня 2015 рокум. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Салтиково-Дівицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду від 29 грудня 2014 року була залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України та несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків.
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто своєчасно.
Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Салтиково-Дівицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Провести підготовчі дії: надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 10 лютого 2015 року для подачі можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяМ. М. Страшний
The court decision No. 42488789, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 737/143/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: