Decision № 424887, 22.01.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" січня 2007 р.

Справа № 29/526-06-12797

За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”

До відповідача: Одеського обласного дитячого оздоровчо-спортивного клубу „Олімпійські надії”

про стягнення 3321,35 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Лапчева Н.В. за довіреністю

Радоуцька С.М. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернулось до суду з позовом до Одеського обласного дитячого оздоровчо-спортивного клубу (далі ООДОСК „Олімпійські надії”), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3321,35 грн., яка виникла внаслідок перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Позивач надав уточнення позовних вимог в зв`язку з частковою сплатою боргу, і просить стягнути з відповідача 2836,68 грн.

Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами було укладено договір № 239500 від 29.06.2006р. про постачання електричної енергії, згідно умов якого ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” зобов’язалось надавати електричну енергію, а ООДОСК „Олімпійські надії” зобов’язався своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії згідно з додатками до договору „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

ВАТ «ЕК Одесаобленерго», згідно Договору, постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови Договору.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що при виконанні умов Договору, а також вирішення всіх питань, не обумовлених Договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України та "Правилами користування електричною енергією".

Додатком № 1 до Договору, сторони визначають між собою щомісячний обсяг постачання електроенергії на кожний місяць поточного року.

Згідно п. 4.4. Правил користування електричною енергією та п. 2 Додатка № 1 до Договору про постачання електричної енергії, для коригування договірних величин електроспоживання у сторону збільшення споживач має право звернутись письмово до постачальника електроенергії до дати закінчення розрахункового періоду, обумовленої в п. 1 „Порядку розрахунків” додатку до договору. Коригування проводиться в залежності від здійсненої споживачем оплати у даному розрахунковому періоді.

У серпні та жовтні 2006 року обсяг постачання електроенергії споживачу був виділений у розмірі відповідно 3763 кВт/год та 500 кВт/год, тоді як фактичне споживання відповідачем у серпні та жовтні 2006 року склало відповідно 13616 кВт/год та 2046 кВт/год. На підставі цього позивачем було встановлено факт перевищення договірних величин споживання електроенергії в серпні 2006р. в розмірі 9853 кВт/год та в жовтні в розмірі 57021 кВ/год.

Відповідачу був виписаний рахунок для сплати за фактично спожиту електроенергію.

Оскільки заява про коригування договірної величини споживання електроенергії на адресу Постачальника не надходила, відповідачу були направлені повідомлення з відмовою про коригування договірної величини споживання в серпні та жовтні місяці 2006 року у зв’язку з невиконанням умов договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 3 Додатку № 1 до договору, у випадку перевищення договірних величин споживання електроенергії споживач несе відповідальність згідно з частиною п’ятою ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На підставі викладеного перевищення договірних величин споживання електроенергії складає в серпні 2006р. 9853 кВт/год на суму 2836,68 грн. та в жовтні 2006р.1546 кВт/год на суму 3321,35 грн.

На нараховані суми були виписані рахунки, яки у встановлений термін сплачені не були.

Позивач зазначив, що 17.11.2006р. відповідач частково сплив борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії, тому борг відповідача перед позивачем складає 2836,68 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно п. 13 Порядку постачання електричної енергії, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999 р. споживачі у разі перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п’ятою і шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Наявні матеріали справи доводять, що відповідач фактично спожив електроенергію за розрахунковий період понад встановлений ліміт.

Отже, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” мало право застосовувати до відповідача штрафні санкції за перевищення договірних граничних величин споживання електроенергії.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між тим, відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

За приписами ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншім учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За таких підстав, беручи до уваги приписи ст.ст. 216, 217, 233 ГК України, суд дійшов висновку про необхідність зменшення штрафних санкцій до 500 грн., а в решті позову слід відмовити.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Одеського обласного дитячого оздоровчо-спортивного клубу (м. Одеса, Мукачівський провулок, 3, код 20932869) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) 500 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.