Decision № 424885, 22.01.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
22.01.2007
Case No.
29/524-06-12795
Document №
424885
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" січня 2007 р.

Справа № 29/524-06-12795

За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”

До відповідача: ДП „Одеський механічний завод”

про стягнення 4483,06 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Радоуцька С.М. за довіреністю № 18 від 03.01.2006р.

Лапчева Н.В. за довіреністю № 19 від 03.01.2006р.

Від відповідача: Штанько П.І. керуючий санацією.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернувся до суду з позовом до ДП „Одеський механічний завод” про стягнення заборгованості в розмірі 4483,06 грн., яка складається з 1627,03 грн. за активну електроенергію, 2358,89 грн. за реактивну електроенергію, 3 % річних в розмірі 82,55 грн. та борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 230,62 грн.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав та повідомив суд про те, що ДП „Одеський механічний завод” перебуває в процедурі санації у справі про банкрутство (справа № 17-4-6-24-72-32-2-21/7019).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами укладений договір № 023400 від 22.04.2005р. про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач зобов’язався надавати електричну енергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надану електричну енергію згідно з умовами додатків до договору „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

За період з 01.08.2005р. по 01.01.2006р. згідно розрахункам за спожиту електроенергію, оплата відповідачем проводилась частково, тому, за вказаний період, у відповідача виник борг перед позивачем за активну електроенергію в розмірі 1627,03 грн.. яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 2.2.4 договору споживач зобов’язався здіійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Однак, відповідач не своєчасно і не в повному обсязі оплачував перетоки реактивної електроенергії, у зв’язку з чим за період з 01.07.2005р. по 01.07.2005р. у відповідача виникла заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 2358,89 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню суми боргу за активну електроенергію в розмірі 1627,03 грн. та за реактивну електроенергію в розмірі 2358,89 грн.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов’язання за спожиту електроенергію, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 82,55 грн. та борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 230,62 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, позивачем правомірно нараховані суми 3 % річних в розмірі 82,55 грн. та борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 230,62 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в розмірі 4483,06 грн., яка складається з 1627,03 грн. за активну електроенергію, 2358,89 грн. за реактивну електроенергію, 3 % річних в розмірі 82,55 грн. та борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 230,62 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ДП „Одеський механічний завод” (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 23, код ЄДРПОУ 01056333) на користь на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) 1627,03 грн. за активну електроенергію, 2358,89 грн. за реактивну електроенергію, 3 % річних в розмірі 82,55 грн., борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 230,62 грн., 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 424885 ?

Документ № 424885 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 424885 ?

Дата ухвалення - 22.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 424885 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 424885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 424885, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 424885, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 424885 refers to case No. 29/524-06-12795

This decision relates to case No. 29/524-06-12795. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 424884
Next document : 424886