Decision № 42488482, 29.01.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/13426/14

Провадження № 2/750/574/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти в розмірі 949 грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 23 років.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 27805 грн. додаткових витрат на утримання двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обгрунтувала позивач свій позов тим, що на даний час донька ОСОБА_5 навчається в Інституті корекційної педагогіки та психології Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, вартість навчання згідно договору складає 36000 грн. і відповідач зобов'язаний нести додаткові витрати, пов'язані з оплатним навчанням, сплативши половину вартості навчання в сумі 18000 грн. Також, син ОСОБА_6 проявляє здібності в комп'ютерному програмуванні і для розвитку його здібностей він навчається в ТОВ "Компютерна академія "ШАГ" з 06 лютого 2014 року з оплатою навчання 300 грн. щомісячно. Строк навчання - 5 років, а вартість повного курсу навчання складає 15000 грн. Крім того, позивачем було придбано планшет та чохол до планшету, а це також додаткові витрати, необхідні для навчання сина в комп'ютерній академії та розвитку його здібностей.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що відповідач позов визнає частково, а саме: згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі 1/6 частини від заробітку, проте повністю не визнає позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат. Також, представник відповідача у своїх письмових поясненнях зазначив, що відповідач добровільно допомагає своїй доньці, дав їй свою банківську картку і на неї щомісячно кладе кошти, які ОСОБА_5 використовує на власні потреби. Щодо оплати навчання сина у ТОВ "Компютерна академія "ШАГ" відповідач також заперечує, посилаючись на те, що позивач не погоджувала з ним таке навчання і що вказаний заклад не є освітнім в розумінні Закону України "Про освіту", є сумніви, що ця установа розвиває здібності у дітей. Відповідач зазначає, що він придбав сину комп'ютер, яким він користується для виконання завдань в межах шкільної програми. Відповідач вважає безпідставним стягнення з нього витрат на придбання планшета, оскільки таке придбання позивач з ним не погоджувала, враховуючи, що у сина є комп'ютер.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2012 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано (а/с 20).

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 5, 6).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2012 року та до досягнення дітьми повноліття (а/с 22-24).

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2012 року змінено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2010 року та до досягнення дітьми повноліття (а/с 25-28).

ОСОБА_5 з 01 вересня 2013 року навчається в Інституті корекційної педагогіки та психології Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, термін навчання до 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою № 1797 від 29 листопада 2014 року (а/с 12).

ОСОБА_6 з 08 лютого 2014 року навчається в Компютерній Академії "ШАГ", термін навчання згідно договору від 06 лютого 2014 року - 5 років. На заняттях ОСОБА_6 виявляє чималу зацікавленість та інтерес до вивчення дисциплін навчального плану, успішно виконує творчі завдання, що свідчить про особисті здібності до опанування комп'ютерних наук, що підтверджується довідкою № 9 від 15 грудня 2014 року (а/с 13).

Згідно укладеного договору від 06 лютого 2014 року плата за навчання становить 300 грн. в місяць.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компютерна академія "ШАГ" має ліцензію на здійснення освітньої діяльності, видану Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України, строк дії ліцензії з 25.05.2012 року по 25.05.2015 року (а/с 67).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи вимоги закону, що відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, на період її навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Син сторін проявляє здібності в комп'ютерному програмуванні і для розвитку його здібностей він навчається в ТОВ "Компютерна академія "ШАГ", на що позивач понесла додаткові витрати в сумі 2970 грн.

Проте, стягнення таких витрат на перед суд вважає безпідставним, враховуючи, що хоча і строк навчання ОСОБА_6 в комп'ютерній академії "Шаг" відповідно до договору становить п'ять років, проте строк дії ліцензії на здійснення освітньої діяльності цього закладу закінчується у травні поточного року, а тому не відомо чи буде надавати освітні послуги ТОВ "Компютерна академія "Шаг" у подальшому, адже ця діяльність залежить від продовження строку дії ліцензії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину витрат, понесених позивачем на оплату навчання сина ОСОБА_6 в ТОВ "Компютерна академія "Шаг", тобто 1485 грн., оскільки ці витрати пов'язані із особливими обставинами, тобто з розвитком здібностей дитини.

Інші витрати, понесені на сина ОСОБА_6, які зазначила позивач, а саме: витрати на придбання планшета з чохлом, не викликані особливими обставинами, а тому суд не знаходить підстав для їх стягнення як додаткових витрат, оскільки стаття 185 СК України передбачає залучення матері, батька у додаткових витратах на дитину лише в окремих випадках в силу особливих обставин, коли потрібно крім звичайних витрат, нести додаткові витрати на дитину.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача додаткових витрат в сумі 18000 грн. (половина плати за навчання за період з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року), пов'язаних з навчанням доньки ОСОБА_5 в Інституті корекційної педагогіки та психології Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла 18 років ІНФОРМАЦІЯ_7, а на перший курс навчання в інституті вступила з 01.09.2013 року, тобто до досягнення повноліття.

За перший семестр навчання доньки в інституті позивач сплатила 4500 грн., що підтверджується квитанцією від 13.08.2013 року (а/ с 14).

Оскільки ці витрати пов'язані з розвитком здібностей дитини, а тому суд в силу ст. 185 СК України знаходить підстави для стягнення з відповідача на користь позивача половину витрат, понесених позивачем на навчання неповнолітньої доньки у першому семестрі в сумі 2250 грн.

Оскільки з ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 є повнолітньою, а чинним законодавством стягнення додаткових витрат на повнолітню особу не передбачено, позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат після досягнення донькою повноліття задоволенню не підлягають.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 292, 294 ЦПК України та ст.ст. 182, 185, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, на період її навчання в Інституті корекційної педагогіки та психології Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова до 30.06.2017 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 26.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 частину додаткових витрат, понесених на навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 3735 грн. (три тисячі сімсот тридцять п'ять гривень).

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: